合伙协议纠纷 （2016）赣04民终858号

原、被告在平等、自愿的基础上协商原告退伙，并对合伙期间的账目进行了清算，约定由被告接手原告的合伙份额，由被告退给原告退股款，双方签订了书面退股协议，该协议约定双方的权利义务清楚明确，符合法律规定，真实、合法、有效，予以确认。按照协议约定，原告退出合伙的份额已由被告承受和享有，也即原告的合伙份额转让给被告，同时协议明确约定由被告给付原告退股款，故被告关于本案86000元退股款不应由其个人承担，而应由合伙体给付原告的辩解于法无据，不予采纳。但对原告主张要求被告支付原告为合伙体垫付的15600元油款问题，在被告向原告出具“抵债”条据时，其身份为砾石场股东和管理人员，在被告向原告出具的“抵债”条据内容中，并没有明确约定原告为合伙体垫付的该油款被告同意自己给付原告，只是载明原告该油款由原告在砾石场拖砾石抵债。而事实上原告该油款系为合伙体垫付，原告即便在退伙后，其为合伙体垫付的该油款亦理应找合伙体予以偿还。故在本案中对原告主张被告给付其15600元油款的诉讼请求不予以支持，原告对该请求可另案起诉。被告辩称原告入伙的原始股金为70000元，故其现只能退给原告70000元退股款，2014年1月25日经

原、被告在平等、自愿的基础上协商原告退伙，并对合伙期间的账目进行了清算，约定由被告接手原告的合伙份额，由被告退给原告退股款，双方签订了书面退股协议，该协议约定双方的权利义务清楚明确，符合法律规定，真实、合法、有效，予以确认。按照协议约定，原告退出合伙的份额已由被告承受和享有，也即原告的合伙份额转让给被告，同时协议明确约定由被告给付原告退股款，故被告关于本案86000元退股款不应由其个人承担，而应由合伙体给付原告的辩解于法无据，不予采纳。但对原告主张要求被告支付原告为合伙体垫付的15600元油款问题，在被告向原告出具“抵债”条据时，其身份为砾石场股东和管理人员，在被告向原告出具的“抵债”条据内容

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终858号上诉人（原审被告）：赵球春，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被上诉人（原审原告）：洪星，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西一博律师事务所实习律师。上诉人赵球春因与被上诉人洪星合伙协议纠纷一……