承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1350号

国诚汽修店为恒升公司的车辆进行维修、保养，双方成立承揽合同关系。国诚汽修店提供的结算单有恒升公司人员签名，恒升公司确认真实性，原审法院予以采纳。恒升公司主张国诚汽修店存在欺诈行为，国诚汽修店不予确认。恒升公司对其主张未能提供证据证实，原审法院不予采纳。根据结算单，恒升公司应支付国诚汽修店维修费30447元，恒升公司主张双方交易惯例为按8.5折结算，国诚汽修店未予认可，原审法院确定恒升公司应支付国诚汽修店维修费30447元。恒升公司主张双方交易习惯是当月款项下月前结清，国诚汽修店则主张当月款项当月结清，恒升公司对其主张未能提供证据证实，原审法院不予采纳，认定恒升公司应于结算当月付清当月款项。国诚汽修店诉请恒升公司支付逾期付款利息（逾期付款违约损害赔偿），原审法院予以支持，分段计算如下：1.以16484元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止；2.以11408元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止；3.以2555元为基数，自2015年3月1日起至付清之日止；利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对国诚汽修店诉请超出部分，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合

国诚汽修店为恒升公司的车辆进行维修、保养，双方成立承揽合同关系。国诚汽修店提供的结算单有恒升公司人员签名，恒升公司确认真实性，原审法院予以采纳。恒升公司主张国诚汽修店存在欺诈行为，国诚汽修店不予确认。恒升公司对其主张未能提供证据证实，原审法院不予采纳。根据结算单，恒升公司应支付国诚汽修店维修费30447元，恒升公司主张双方交易惯例为按8.5折结算，国诚汽修店未予认可，原审法院确定恒升公司应支付国诚汽修店维修费30447元。恒升公司主张双方交易习惯是当月款项下月前结清，国诚汽修店则主张当月款项当月结清，恒升公司对其主张未能提供证据证实，原审法院不予采纳，认定恒升公司应于结算当月付清当月款项。国诚

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1350号上诉人（原审被告）：东莞市恒升医药器械有限公司。住所地：广东省东莞市东城石井蓢基湖一路*号*栋*楼。法定代表人：谢小梅。委托代理人：肖瑞贞，是东莞恒升医药器械有限公司职员。委托代理人：符合明，是东莞恒升医药器械有限公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市东城国诚汽车维修店。住所地：广东省东莞市东城区莞温路温塘中路****……