合伙协议纠纷 （2013）桂市民一终字第246号

关于争议焦点一。2012年7月11日双方的结算单（欠条），虽文中内容系被上诉人执笔书写，且只有上诉人一人签名，被上诉人本人没有签名，但此种欠条书写形式是符合由债权人书写确定债权内容，欠款人核对后单方签名予以确认的社会生活惯例的。且上诉人在该结算单（欠条）上的签名的真实性已经得到桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2012）文鉴字第73号司法鉴定意见书的确认。故，2012年7月11日双方的结算单（欠条）的内容真实可信，足以证实在双方的合伙事务中，上诉人尚欠被上诉人22585元未付的事实。关于争议焦点二。上诉人在一审反诉主张被上诉人欠其合伙投入资金、合伙经营所得38375元及代领款10000元，被上诉人对此不予认可，而无论是上诉人提交的2010年2月15日双方的结算单还是上诉人申请证人秦某出某某提供的证人证言等证据，都不能证实上诉人主张的上述事实存在，故本院对其主张的上述事实不予采信。根据双方提供的2010年2月15日、2012年7月11日两份结算单，可知双方在合伙事务中有阶段性进行结算的习惯，且根据双方的共同陈述，可知双方的合伙事务至今尚未最后清算，尚有合伙购买的树木没有最终分割处分完

关于争议焦点一。2012年7月11日双方的结算单（欠条），虽文中内容系被上诉人执笔书写，且只有上诉人一人签名，被上诉人本人没有签名，但此种欠条书写形式是符合由债权人书写确定债权内容，欠款人核对后单方签名予以确认的社会生活惯例的。且上诉人在该结算单（欠条）上的签名的真实性已经得到桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2012）文鉴字第73号司法鉴定意见书的确认。故，2012年7月11日双方的结算单（欠条）的内容真实可信，足以证实在双方的合伙事务中，上诉人尚欠被上诉人22585元未付的事实。关于争议焦点二。上诉人在一审反诉主张被上诉人欠其合伙投入资金、合伙经营所得38375元及代领款10000元，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第246号上诉人（一审被告、反诉原告）曾偿保。委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）熊连友。上诉人曾偿保因与被上诉人熊连友合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长……