民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第21号

借条上所加盖的“浙江实事建筑工程有限公司汇金公寓项目部”印章，在2008年6月23日的《施工组织设计（专项施工方案）报审表》、2008年8月4日的《试桩桩位确定》、2008年9月25日的《工程联系单》均出现过，且该三份证据上同时该有浙江建效工程监理有限公司监理专用章，实事公司称该印章系被申请人王妙法私刻，实事公司从未使用过该印章与事实不符。《项目施工内部承包合同》系实事公司与王妙法和周菊初两人签订，王妙法是承包人之一，一审法院认定王妙法是汇金公寓项目部负责人并无不当。一审法院基于对上述事实的认定，认为王妙法的行为系职务行为，判决由工程承包人实事公司偿还李国法借款本息适用法律正确。综上，实事公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回实事集团建设工程有限公司的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年六月二十六日代书记员　卢敏君 更多数据：www.

借条上所加盖的“浙江实事建筑工程有限公司汇金公寓项目部”印章，在2008年6月23日的《施工组织设计（专项施工方案）报审表》、2008年8月4日的《试桩桩位确定》、2008年9月25日的《工程联系单》均出现过，且该三份证据上同时该有浙江建效工程监理有限公司监理专用章，实事公司称该印章系被申请人王妙法私刻，实事公司从未使用过该印章与事实不符。《项目施工内部承包合同》系实事公司与王妙法和周菊初两人签订，王妙法是承包人之一，一审法院认定王妙法是汇金公寓项目部负责人并无不当。一审法院基于对上述事实的认定，认为王妙法的行为系职务行为，判决由工程承包人实事公司偿还李国法借款本息适用法律正确。综上，实事公司

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德。委托代理人：沈树青。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国法。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妙法。再审申请人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）因与被申请人李国法、王妙法民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温商初字……