侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初2849号

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品，经比对，被控侵权产品与专利构成相同，落入本案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告具有制造的资质，在网页中自称为生产厂家，住所地亦具备制造条件，在无相反证据情况下，本院认定被告构成制造、销售侵权。根据本案具体情况，尤其是被告的侵权持续时间较长、月销量较大等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区灿讯电子厂立即停止侵害原告杨睿智ZL20143043****.1外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售侵权产品。二、被告深圳市龙华区灿讯电子厂应于本判决生效后十日内赔偿原告杨睿智经济损失及维权费用共计人民币10万元。三、驳回原告杨睿智

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品，经比对，被控侵权产品与专利构成相同，落入本案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告具有制造的资质，在网页中自称为生产厂家，住所地亦具备制造条件，在无相反证据情况下，本院认定被告构成制造、销售侵权。根据本案具体情况，尤其是被告的侵权持续时间较长、月销量较大等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2849号原告：杨睿智,男,侗族,1984年2月20日出生,身份证住址长沙市雨花区,委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区灿讯电子厂（曾用名：深圳市宝安区灿讯电子厂），住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路宝华工业区新1栋101，统一社会信用代……