财产损失保险合同纠纷 （2019）冀01民终13655号

双方当事人对保险事故的发生、责任划分、保险投保事实均无异议，该院予以确认。阳光财险石家庄支公司虽对重新公估报告有异议，但未向该院提交相应的证据证实自己的主张，故对重新公估报告的效力，该院予以确认，安顺运输队的车辆损失数额应以重新公估报告确定的数额为准。阳光财险石家庄支公司要求施救费及鉴定费扣除挂车的费用，安顺运输队同意，该院亦予以准许。阳光财险石家庄支公司要求按事故责任划分只承担主要责任比例内的损失金额，与《中华人民共和国保险法》第六十条规定相违背，且安顺运输队也不同意阳光财险石家庄支公司此项主张，故阳光财险石家庄支公司应赔偿安顺运输队全部损失，阳光财险石家庄支公司在向安顺运输队赔付全部损失后，可向事故的第三方行使追偿权。结合本案的事实及相关证据，综合确定安顺运输队的损失如下：1、安顺运输队主车损失185,377元；2、施救费，安顺运输队的施救费是事故发生后实际发生的费用，且属保险责任范围，根据保险投保情况，应扣除相应的挂车施救费用，故施救费确定为28,000元×（1－挂车损失11,010元÷主车损失185,377元）＝26,337元；3、公估费也属保险责任范

双方当事人对保险事故的发生、责任划分、保险投保事实均无异议，该院予以确认。阳光财险石家庄支公司虽对重新公估报告有异议，但未向该院提交相应的证据证实自己的主张，故对重新公估报告的效力，该院予以确认，安顺运输队的车辆损失数额应以重新公估报告确定的数额为准。阳光财险石家庄支公司要求施救费及鉴定费扣除挂车的费用，安顺运输队同意，该院亦予以准许。阳光财险石家庄支公司要求按事故责任划分只承担主要责任比例内的损失金额，与《中华人民共和国保险法》第六十条规定相违背，且安顺运输队也不同意阳光财险石家庄支公司此项主张，故阳光财险石家庄支公司应赔偿安顺运输队全部损失，阳光财险石家庄支公司在向安顺运输队赔付全部损失后

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13655号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**。 负责人：孟庆涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队，住，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇新王舍村/div> 投资人：郝志杰，男，……