公路货物运输合同纠纷 （2017）吉02民终2300号

在本案中安宝配货站提供的是媒介服务，王海峰与安宝配货站签订的货物运输协议应认定为居间合同；王海峰与鸿润公司签订的托、承运单应认定为运输合同，该合同虽没有加盖鸿润公司印章,但庭审中未提出异议,故认定该合同成立、有效，鸿润公司应承担给付运费的责任。王海峰与安宝配货站签订的货物运输协议虽将运费约定为每吨500元，但该协议系居间合同,运输合同双方可对协议内容予以变更;王海峰与鸿润公司签订的托、承运单约定运费为每吨420元，因该合同系运输合同,故运费应认定为每吨420元。鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4000元，因鸿润公司没有提供证据证明是给付运费，故对鸿润公司称已给付运费4000的抗辩主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、鸿润公司于判决生效之日起十日内给付王海峰运费13440元；二、驳回王海峰的其他诉讼请求。案件受理费100（王海峰已交纳）由鸿润公司负担，于判决生效之日起十日内给付王海峰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当

在本案中安宝配货站提供的是媒介服务，王海峰与安宝配货站签订的货物运输协议应认定为居间合同；王海峰与鸿润公司签订的托、承运单应认定为运输合同，该合同虽没有加盖鸿润公司印章,但庭审中未提出异议,故认定该合同成立、有效，鸿润公司应承担给付运费的责任。王海峰与安宝配货站签订的货物运输协议虽将运费约定为每吨500元，但该协议系居间合同,运输合同双方可对协议内容予以变更;王海峰与鸿润公司签订的托、承运单约定运费为每吨420元，因该合同系运输合同,故运费应认定为每吨420元。鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4000元，因鸿润公司没有提供证据证明是给付运费，故对鸿润公司称已给付运费4000的抗辩主张，不予支持。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2300号上诉人（原审被告）：吉林省鸿润商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：尹雪，执行董事。委托诉讼代理人：邓力弘，男，股东。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1979年3月27日出生，汉族，货运司机，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市沙河子公路货运市场……