合同纠纷 （2017）赣07民终3607号
裁判要旨
本案债务的产生虽源于被告钟支栋为案外人陈贤塘、杨海晨、陈金福提供股指期货配资服务。但被告钟支栋在与原告方进行结算后，出具了借条，可视为已转化为民间借贷关系。原告陈剑虽只是提供账户给其父亲陈贤塘使用，结算时亦不在场，但被告钟支栋以原告陈剑作为相对方出具借条，陈剑作为原告以该借条为凭向本院主张权利，说明双方对借条均予以认可，原告有权向被告钟支栋主张权利。2015年7月19日原告虽只向被告钟支栋转账2000000元，但原告等人与被告钟支栋之间资金往来频繁，借条亦是结算后被告钟支栋书写，被告钟支栋作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道出具借条的法律后果，且出具借条时被告钟支栋有律师朋友在场，被告钟支栋亦未提交证据证明出具借条时存在胁迫等情形，故该院对借条载明的借款数额和利息予以确认。双方未约定借款期限，原告有权要求被告钟支栋在合理期限内归还借款。现原告要求被告钟支栋归还借款并按月利率2%支付利息之诉请，该院予以支持。但被告钟支栋于2015年8月归还的190000元应予以扣减，扣减后，被告钟支栋尚需偿还原告2280000元。对被告提出本案不是民间借贷，而是其他类型纠纷；原告不是实际出借人，写借
摘要
钟支栋、陈剑合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3607号上诉人(原审被告)：钟支栋，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑，男，1995年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。原审被告：徐越越……