金融借款合同纠纷 （2019）粤03民初37号

本案为金融借款合同纠纷。被告华晶金刚石公司、郭留希、朱登营、曹水霞、杨艳敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利。涉案《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《黄金租赁业务框架协议》等均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自之义务。首先，经查，浦发银行深圳分行向金利福公司租出涉案黄金186公斤，金利福公司未能按期归还上述黄金，导致浦发银行深圳分行垫款，金利福公司已构成违约，其应当承担相应的违约责任。即金利福公司应向浦发银行深圳分行支付尚欠的垫款本金45413524.5元及违约金(截至2019年7月2日的违约金为4978497.25元，2019年7月3日起的违约金，以45413524.5元为基数，按日万分之五的标准计至款项清偿之日止)。其次，根据涉案《权利最高额质押合同》的约定，浦发银行深圳分行对金利福公司提供的涉案51张商业承兑汇票（详见附表）享有质权。浦发银行深圳分行有权以上述51张质押的商业承兑汇票收款优先受偿，华晶金刚石公司应向浦发银行深圳分行足额支付票据款项

本案为金融借款合同纠纷。被告华晶金刚石公司、郭留希、朱登营、曹水霞、杨艳敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利。涉案《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《黄金租赁业务框架协议》等均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自之义务。首先，经查，浦发银行深圳分行向金利福公司租出涉案黄金186公斤，金利福公司未能按期归还上述黄金，导致浦发银行深圳分行垫款，金利福公司已构成违约，其应当承担相应的违约责任。即金利福公司应向浦发银行深圳分行支付尚欠的垫款本金45413524.5元及违

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初37号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：雷宇霆，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东青，该公司员工。被告：深圳市金利福钻石有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布……