买卖合同纠纷 （2019）粤18民终654号

本案是买卖合同纠纷。首先，陈文锋与自称是“梁爽”的人（170XXXX7611机主）通过电话联络，并口头约定购买200包花生米事宜，属于采用口头形式订立的买卖合同。该买卖合同的当事人是陈文锋和170XXXX7611机主，且陈文锋转账款项的收款人是梁爽，阳山县兴道丰货物装卸服务部作为花生米的承运人之一，并不是该买卖合同的当事人，不受该买卖合同约束，该买卖合同的权利义务与阳山县兴道丰货物装卸服务部无关。其次，自称“梁爽”的人（170XXXX7611机主）是向他人买进案涉162包花生米，按“等通知放货”的条件，是自称“梁爽”的人先付款，然后在承运人处收货，本案最终是阳山县兴道丰货物装卸服务部处收货。那么，案涉货物的所有权转移以自称“梁爽”的人先付清货款为前提，否则，自称“梁爽”的人作为收货人并不能处分162包花生米。被指定负责交付货物的阳山县兴道丰货物装卸服务部在未收到放货通知前，不能交付货物。陈文锋与阳山县兴道丰货物装卸服务部也协商过，由阳山县兴道丰货物装卸服务部运回保管。基于托运人（发货人）与承运人的运输协议，且案涉四吨花生米不易保存，如果保存可能会出现货物霉变或被老鼠啃食等致价值损失的情

本案是买卖合同纠纷。首先，陈文锋与自称是“梁爽”的人（170XXXX7611机主）通过电话联络，并口头约定购买200包花生米事宜，属于采用口头形式订立的买卖合同。该买卖合同的当事人是陈文锋和170XXXX7611机主，且陈文锋转账款项的收款人是梁爽，阳山县兴道丰货物装卸服务部作为花生米的承运人之一，并不是该买卖合同的当事人，不受该买卖合同约束，该买卖合同的权利义务与阳山县兴道丰货物装卸服务部无关。其次，自称“梁爽”的人（170XXXX7611机主）是向他人买进案涉162包花生米，按“等通知放货”的条件，是自称“梁爽”的人先付款，然后在承运人处收货，本案最终是阳山县兴道丰货物装卸服务部处收货。那

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终654号上诉人（原审原告）：陈文锋，男，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：梁爽，男，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：阳山县兴道丰货物装卸服务部，经营场所：广东省阳山县。经营者：陈华东。上诉人陈文锋因与被上诉人梁爽、阳山县兴道丰货物装卸服务部买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初859号民事判决，……