相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2016）皖03民终1572号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告占用其“场南园地”长7米、宽3.5米的土地，但原告未就该“场南园地”提供证明权属关系的证据材料，同时原告主张其损失150000元的诉请，是原告估算出来的，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邵林芳、张化良的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告邵林芳、张化良负担。二审期间，双方当事人除一审中所举证据外，未向本院提供新的证据。根据邵林芳、张化良的陈述，其对一审法院查明事实无异议，但对怀远县龙亢镇委员会的处理意见有异议。邵林芳、张化良主张，涉案“场南园地”是张化良父亲分得的承包土地，共0.36亩，并不是0.26亩，东边是吴学校的地，西边是李小武的地，南边是路，北边是王维志的地，南北长57米地宽3.5米。但邵林芳、张化良对上述主张未能提供土地承包合同或承包经营权证等法定证据证明。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告占用其“场南园地”长7米、宽3.5米的土地，但原告未就该“场南园地”提供证明权属关系的证据材料，同时原告主张其损失150000元的诉请，是原告估算出来的，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邵林芳、张化良的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告邵林芳、张化良负担。二审期间，双方当事人除一审中所举证据外，未向本院提供新的证据。根据邵林芳、张化良的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1572号上诉人（原审原告）：邵林芳，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：张化良，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠龙源新农村建设开发有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用……