承揽合同纠纷 （2021）沪02民终3904号

李冬明、爱迪盛公司间承揽合同法律关系明确。爱迪盛公司在确认结欠李冬明价款后拖欠不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。李冬明诉请，合理合法，一审法院予以支持。对于爱迪盛公司辩称的厂房租金、工具损失、房屋修建费等，李冬明不予认可，且爱迪盛公司所辩称的上述费用涉及李冬明、爱迪盛公司间承包合同法律关系，与本案承揽合同纠纷并无关联性，故在本案中不作处理，爱迪盛公司可另行主张权利。一审庭审中，爱迪盛公司提供了对账清单及与案外人间的聊天记录以证明李冬明提供的展台存在质量问题并应扣除15，500元，但爱迪盛公司提供的对账清单及聊天记录均系其单方制作，李冬明不予认可且爱迪盛公司亦无证据证明其所称的展台存在质量问题及李冬明、爱迪盛公司双方已就诉争金额扣除15，500元形成合意，故爱迪盛公司该辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：上海爱迪盛展览展示服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李冬明价款10.15万元。一审案件受理费2，330元，由爱迪盛公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，爱迪盛公司与李冬明间的承揽合同关系合法有

李冬明、爱迪盛公司间承揽合同法律关系明确。爱迪盛公司在确认结欠李冬明价款后拖欠不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。李冬明诉请，合理合法，一审法院予以支持。对于爱迪盛公司辩称的厂房租金、工具损失、房屋修建费等，李冬明不予认可，且爱迪盛公司所辩称的上述费用涉及李冬明、爱迪盛公司间承包合同法律关系，与本案承揽合同纠纷并无关联性，故在本案中不作处理，爱迪盛公司可另行主张权利。一审庭审中，爱迪盛公司提供了对账清单及与案外人间的聊天记录以证明李冬明提供的展台存在质量问题并应扣除15，500元，但爱迪盛公司提供的对账清单及聊天记录均系其单方制作，李冬明不予认可且爱迪盛公司亦无证据证明其所称的展台存在质

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3904号上诉人(原审被告)：上海爱迪盛展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周祚炯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李冬明，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。上诉人上海爱迪盛展览展示服务有限公司(以下简称爱迪盛公司)因与被上诉人李冬明承揽合同纠纷一案……