农村建房施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00188号

张养田与王志荣于2014年6月15日订立的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，张养田未依约履行其义务，故此，其请求判令王志荣支付下余价款理由不足，不予支持。王志荣之辩解，于实有据，予以采信。李兴利述称张养田在本案中超拿了10000多元价款，因与本案系不同的法律关系，其可通过另案予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张养田要求王志荣支付价款20420元的诉讼请求。本案案件受理费310元，减半收取，由张养田负担155元。宣判后，张养田不服，向本院提起上诉称，原审法院认定，张养田与王志荣签订农村建房施工合同后没有履行完合同是错误的。事实上是，张养田作为民房建筑的包工头，王志荣家的房子，一直是张养田带人干的活，工人工资也是张养田发放的。原审在庭审中，对证人的作证，记录有误，做出了错误的事实认定。另外在本案中，原审法院先让第三人李兴利作为王志荣的证人出庭，又将其追加为第三人，两者当然会串通一气，做出对张养田不利的陈述，误导法院做出错误的事实认定。请求：一、

张养田与王志荣于2014年6月15日订立的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，张养田未依约履行其义务，故此，其请求判令王志荣支付下余价款理由不足，不予支持。王志荣之辩解，于实有据，予以采信。李兴利述称张养田在本案中超拿了10000多元价款，因与本案系不同的法律关系，其可通过另案予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张养田要求王志荣支付价款20420元的诉讼请求。本案案件受理费310元，减半收取，由张养田负担155元。宣判后，张养田不服，向本院提起上诉称，

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00188号上诉人（原审原告）张养田。委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志荣。原审第三人李兴利，1968年1月3日。上诉人张养田因农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张养田及其委托代理人陈……