建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1293号

被告烟草公司与被告泰安公司签订两份建设工程施工合同，将钢结构工程与房屋面改造修缮工程发包给被告泰安公司施工，被告泰安公司与被告柏源公司签订两份联建项目管理协议书，对被告泰安公司承包的工程进行联建，被告柏源公司与原告签订4份钢结构防火涂料涂刷施工合同，将其中的刷防火涂料和刷防腐涂料工程分包给原告施工，均是当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刷防火涂料和刷防腐涂料工程完工结算后，被告柏源公司未按合同约定向原告给付工程款，实属违约，应向原告承担违约责任。故，原告要求被告柏源公司给付剩余未付工程款614431元，合理合法，本院予以支持。被告柏源公司未按合同约定向原告给付工程款，给原告造成利息损失，被告柏源公司应当赔偿。对于利息的计付问题，原告主张其中315600元工程款自2015年8月1日起计息，298831元工程款自2014年5月30日起计息，被告柏源公司对计付利息的起算时间没有异议，本院对此予以认可，并确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，从被告柏源公司与被告泰安公司签订两份联建协议的内容来看，双方对工程施工实行联营、联责、联利的统一管理，对工

吉林省泰安空间结构股份有限公司诉南京市消防工程（长春）有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1293号上诉人（原审被告）：吉林省泰安空间结构股份有限公司，住所长春经济技术开发区宏丰村。法定代表人：马东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宝和，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京市消防工程（长春）有限公司，住所长春市宽城区长新街20号扶贫大市场办公楼428室。法定代表人：黄世超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律……