民间借贷纠纷 （2019）黑01民辖终134号

本案系双方当事人信用卡使用引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方张少微住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告张少微住所地法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，原审被告高海强住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。关于高海强提出，双方没有书面借款合同、借据及欠条，不存在民间借贷纠纷。该请求

本案系双方当事人信用卡使用引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方张少微住所地黑龙江

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终134号上诉人（原审被告）：高海强，男，1993年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张少微，女，1995年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人高海强因与被上诉人张少微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3946号民事裁定，向本院提起……