民间借贷纠纷 （2019）京03民终334号

根据本案查明的事实，朱纬在本案中所持的欠条为姜年子于2013年12月1日所书写，而在其后的2015年姜年子为包括朱纬在内的五名债权人书写的欠条中，写明欠款金额为60万元，且在之后2016年的诉讼过程中，姜年子陈述其与朱纬在2013年共发生两次借款共计60万元，朱纬对此亦予以认可，一审法院也据此出具了民事调解书。对于本案中朱纬所主张的20万元，其解释为未在2016年诉讼时一并解决，姜年子、黄桂淑则认为朱纬的诉讼主张已超过诉讼时效。对此，朱纬未提供充分有效的证据证明其在约定的还款期到期后的法定诉讼时效内向姜年子主张过该部分债务。并且根据前述事实，朱纬与姜年子之间对于2013年所形成的80万元借款，在2015年书写欠条时以及在2016年诉讼时双方对欠款60万元事实的确认，是否是双方就2013年的80万元欠款进行了再次协商而减少了部分债务，朱纬未对姜年子、黄桂淑所提出的该部分合理质疑给予合理的解释或举证予以说明。故判决：驳回朱纬的诉讼请求。本院二审期间，朱纬提交以下新的证据：证据1,证人郭某的书面证言，证明900万元的总借条虽载明出具时间为2015年2月23日，而实际的出具时间为2016年3月

根据本案查明的事实，朱纬在本案中所持的欠条为姜年子于2013年12月1日所书写，而在其后的2015年姜年子为包括朱纬在内的五名债权人书写的欠条中，写明欠款金额为60万元，且在之后2016年的诉讼过程中，姜年子陈述其与朱纬在2013年共发生两次借款共计60万元，朱纬对此亦予以认可，一审法院也据此出具了民事调解书。对于本案中朱纬所主张的20万元，其解释为未在2016年诉讼时一并解决，姜年子、黄桂淑则认为朱纬的诉讼主张已超过诉讼时效。对此，朱纬未提供充分有效的证据证明其在约定的还款期到期后的法定诉讼时效内向姜年子主张过该部分债务。并且根据前述事实，朱纬与姜年子之间对于2013年所形成的80万元借款，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终334号上诉人(原审原告)：朱纬，男，1986年3月16日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜年子，女，1956年6月12日出生，朝鲜族，现住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：黄桂淑，女，1950年12月15日出生，朝鲜族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。二被上诉人之共同……