离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第01166号

本案争议的焦点在于谷×所述共同债务是否存在，原审法院是否重复计算购买保险本金。根据查明的事实，谷×在一审时提供的债权人到庭陈述，债务已经在谷×与赵×离婚前偿还完毕，离婚后没有共同债务需要偿还的事实。另外，谷×在提取第一次保险本金及收益后并没有用于夫妻共同生活，而是谷×单方将该笔款项用于给其子购买房屋，应当认定第一次的收益没有与赵×分割，故谷×应以此基数与赵×分割。第二次购买保险的本金应当以新的投资数额重新计算后与赵×分割。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人谷×提出共同债务没有分割且保险本金重复计算的理由不能成立，其坚持驳回赵×全部诉讼请求的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由赵×负担75元（已交纳），由谷×负担75元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由谷×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　孙建强审判员　　史佳伟二〇一五年一月十九日书记员　　果满树 搜索“”

本案争议的焦点在于谷×所述共同债务是否存在，原审法院是否重复计算购买保险本金。根据查明的事实，谷×在一审时提供的债权人到庭陈述，债务已经在谷×与赵×离婚前偿还完毕，离婚后没有共同债务需要偿还的事实。另外，谷×在提取第一次保险本金及收益后并没有用于夫妻共同生活，而是谷×单方将该笔款项用于给其子购买房屋，应当认定第一次的收益没有与赵×分割，故谷×应以此基数与赵×分割。第二次购买保险的本金应当以新的投资数额重新计算后与赵×分割。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人谷×提出共同债务没有分割且保险本金重复计算的理由不能成立，其坚持驳回赵×全部诉讼请求的主张，因其未能提供相关事实依据，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01166号上诉人（原审被告）谷×，男，1951年10月1日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1951年10月15日出生。上诉人谷×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年2月，赵×起诉至原审法院称：我与谷×于19……