民间借贷纠纷 （2018）京03民终10582号

张野与周玲之间的借款合同关系存在，一审法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周玲辩称涉诉款项已经偿还完毕，但未提交充分有效的证据证明其陈述，故对其答辩意见，一审法院不予采信。关于周玲所称其转入案外人账户的款项，其可另案解决。诉讼中，周玲认可收到了涉诉70万元借款，故张野要求周玲偿还该款项，于法有据，一审法院予以支持。双方所签涉诉《借款合同》中约定：第三条，借款利率。1.双方此次借款为有息借贷，借款日利率为0.06%，即按日付息（小写）420元（大写）：肆拾贰佰元整，协议期限内不调整。此利息计算方式以全部借款为基数进行计算，不因乙方提前偿还部分借款而发生借款基数改变。该约定不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、周玲偿还所借张野款七十万元并支付利息（

周玲与张野民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10582号上诉人（原审被告）：周玲，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张野,男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。上诉人周玲因与被上诉人张野民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初8795号民事判决……