股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤20民再14号

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议的焦点是余雪松是否是莉群公司真正的股东，是否应对涉案债务承担赔偿责任。经查，（1）中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]680号仲裁调解书可证实余雪松系联光公司员工，而麦少波系联光公司的法定代表人；（2）个人银行结算账户申请书、存款凭证及何艳华的陈述均证实麦少波授意何艳华以余雪松的名义开设银行账户、存入投资款；（3）中山市工商行政管理局作出的中工商撤登字（2014）第5号撤销行政许可决定书可证实莉群公司在办理设立登记手续及公司变更期限登记手续时提供了虚假的“余雪松”签名的公司章程、股东会决议等材料，骗取了设立登记许可及变更登记许可。从上述事实及证据看，余雪松系被他人冒用余雪松名义出资并将余雪松作为股东在公司登记机关登记，在此种情况下，莉群公司的债权人雅而达公司请求判令余雪松对莉群公司债务不能清偿部分承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。原审被告麦少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议的焦点是余雪松是否是莉群公司真正的股东，是否应对涉案债务承担赔偿责任。经查，（1）中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]680号仲裁调解书可证实余雪松系联光公司员工，而麦少波系联光公司的法定代表人；（2）个人银行结算账户申请书、存款凭证及何艳华的陈述均证实麦少波授意何艳华以余雪松的名义开设银行账户、存入投资款；（3）中山市工商行政管理局作出的中工商撤登字（2014）第5号撤销行政许可决定书可证实莉群公司在办理设立登记手续及公司变更期限登记手续时提供了虚假的“余雪松”签名的公司章程、股东会决议等材料，骗取了设立登记许可及变更登记许可。从上述

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民再14号抗诉机关：广东省中山市人民检察院。申诉人（一审被告）：余雪松，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申诉人（一审原告）：广州市雅而达贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：马伟杰，该公司总经理。一审被告：麦少波，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申诉人余雪松因与被申诉人广州……