房屋租赁合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3296号

双方均确认刘永进欠付李杨超租金26000元的事实，且有双方签订的《广州市房屋租赁合同》及刘永进出具的《欠条》作为证据证实，对此原审法院予以认定。现李杨超要求刘永进向其支付租金26000元的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。刘永进以其经济困难无力支付的抗辩意见无理，原审法院不予采纳。因本案纠纷是由于刘永进欠付租金引起的，故本案受理费由刘永进负担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年4月22日作出如下判决：刘永进在本判决生效之日起10日内向李杨超支付租金26000元。一审案件受理费266元，由刘永进负担。上述受理费已经由李杨超预交，李杨超同意由刘永进在履行本判决时将其应承担部分直接支付给李杨超。判后，上诉人刘永进不服原审判决，向本院提起上诉称：因记错日期，我未能在2015年4月16日及时到庭。一审判决书中，被告辩称内容不正确，我是受害者。李杨超在与我签订《广州市房屋租赁合同》的过程中存在欺骗行为。双方签订的合同上所写的房屋产权号同对方租赁给我的房屋不一致。而我当时并不知情并在签订

双方均确认刘永进欠付李杨超租金26000元的事实，且有双方签订的《广州市房屋租赁合同》及刘永进出具的《欠条》作为证据证实，对此原审法院予以认定。现李杨超要求刘永进向其支付租金26000元的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。刘永进以其经济困难无力支付的抗辩意见无理，原审法院不予采纳。因本案纠纷是由于刘永进欠付租金引起的，故本案受理费由刘永进负担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年4月22日作出如下判决：刘永进在本判决生效之日起10日内向李杨超支付租金26000元。一审案件受理费266

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3296号上诉人（原审被告）：刘永进，住河北省石家庄市栾城县。被上诉人（原审原告）：李杨超，住广州市海珠区。上诉人刘永进因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李杨超（出租人、甲方）与刘永进（承租……