买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01137号

杨德松与江夏一建签订的模板购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效。杨德松根据合同约定供应模板货物及双方对货款结算数额，和江夏一建已支付货款40万元的事实，双方当事人无异议，予以确认。对后期江夏一建委托武汉华舟置业有限公司代付货款393911元，双方当事人各持己见。原审法院认为，武汉华舟置业有限公司根据江夏一建委托函件，已支付张辉货款393911元属实，而张辉收到此款后，是否支付杨德松证据不充分。双方当事人所签订的模板购销合同系杨德松与江夏一建所签订，双方当事人应按约履行合同，但事实上对货款的履行均系张辉经手，而张辉收取该货款是否能代表杨德松？结合本案案情，模板购销合同系张辉介绍所签订，张辉与杨德松在签订合同的同时，已向江夏一建表示，杨德松只负责供应模板货物，货款由张辉收取。在江夏一建前期两次支付杨德松货款合计40万元过程中，付款手续均由张辉经手办理，再付款给杨德松，而杨德松对此并未提出反对的主张，应视其对张辉收取货款的行为的默认。江夏一建委托武汉华舟置业有限公司代付下欠货款393911元，提供张辉及帐号，有充分理由相信张辉是代为杨德松收取货款，况且其委托代付货

杨德松与江夏一建签订的模板购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效。杨德松根据合同约定供应模板货物及双方对货款结算数额，和江夏一建已支付货款40万元的事实，双方当事人无异议，予以确认。对后期江夏一建委托武汉华舟置业有限公司代付货款393911元，双方当事人各持己见。原审法院认为，武汉华舟置业有限公司根据江夏一建委托函件，已支付张辉货款393911元属实，而张辉收到此款后，是否支付杨德松证据不充分。双方当事人所签订的模板购销合同系杨德松与江夏一建所签订，双方当事人应按约履行合同，但事实上对货款的履行均系张辉经手，而张辉收取该货款是否能代表杨德松？结合本案案情，模板购销合同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01137号上诉人（原审原告）：杨德松，男，1961年9月12日出生，汉族。委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。委托代理人：刘存富，该公司员工。原审第三人：张辉，男，1980年3月26日出生，汉族……