财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终5452号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李克成虽诉称许海泉砍伐的树木归其所有，但未提供相应证据证明，其提供的《请示》仅是准予盖房的批示，并未明确宅基地的边界及位置，亦无法证明许海泉砍伐的树木系栽种在李克成的宅基地上，故法院对李克成要求许海泉赔偿因砍伐树木给其造成损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回李克成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人李克成的请求是否合理。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据目前的证据显示，李克成虽称许海泉砍伐的树木归其所有，但未提供相应证据证明，其提供的《请示》仅是准予盖房的批示，并未明确宅基地的边界及位置，亦无法证明许海泉砍伐的树木系栽种在李克成的宅基地上，加之双方对宅基地界限亦存争议，现李克成上诉坚持其原诉请求要求赔偿损失，缺乏依据。应当指出：李克成与许海泉均为同村邻居，理应和睦相处，尤

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李克成虽诉称许海泉砍伐的树木归其所有，但未提供相应证据证明，其提供的《请示》仅是准予盖房的批示，并未明确宅基地的边界及位置，亦无法证明许海泉砍伐的树木系栽种在李克成的宅基地上，故法院对李克成要求许海泉赔偿因砍伐树木给其造成损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回李克成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人李克成的请求是否合理。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5452号上诉人（原审原告）：李克成，男，1957年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：许海泉，男，1964年9月27日出生。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。上诉人李克成因与被上诉人许海泉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日……