民间借贷纠纷 （2017）内01民终2028号

自然人之间的民间借贷关系实为实践合同关系，合同应自借款人收到款项时生效，现王淑琴、刘凤婷均已去世，对18000元借条的真实性无法确定，对借款是否已交付不能确定。另、李玉堂和妻子刘凤婷与白清泉及妻子王淑琴之间存在其他经济纠纷，本案借款事实是否实际发生，无法查实，白清泉等对此亦能作出相对合理的解释。故，本案认定王淑琴、刘凤婷民间借贷关系成立并生效的证据不足。基于此，李玉堂的诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李玉堂的诉讼请求。案件受理费125元，由李玉堂负担。二审期间，李玉堂向法庭提交三份新证据：新证据一：协议两份，王淑琴、白清泉、李玉堂三人以李玉堂的名义与美通公司签订的承包招待所合同和把招待所承租给张俊珍的协议，拟证明王淑琴借刘凤婷的18000元和合作没有关系，该18000元完全是王淑琴与刘凤婷之间的借款。新证据二：14张美通施工借款报销单据，拟证明王淑琴、李玉堂三人合作资金全部由王淑琴掌握并支配，李玉堂、白清泉、张俊珍各自负责的项目花销向王淑琴报销，其中王淑琴分几次写条子给白清泉，刘

自然人之间的民间借贷关系实为实践合同关系，合同应自借款人收到款项时生效，现王淑琴、刘凤婷均已去世，对18000元借条的真实性无法确定，对借款是否已交付不能确定。另、李玉堂和妻子刘凤婷与白清泉及妻子王淑琴之间存在其他经济纠纷，本案借款事实是否实际发生，无法查实，白清泉等对此亦能作出相对合理的解释。故，本案认定王淑琴、刘凤婷民间借贷关系成立并生效的证据不足。基于此，李玉堂的诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李玉堂的诉讼请求。案件受理费125元，由李玉堂负担。二审期间，李玉堂向法庭提交三份新证据

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2028号上诉人（原审原告）：李玉堂，公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：白清泉，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白云，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市，系白清泉之长女。委托诉讼代理人：白清泉，男，1953年12月6日出生，蒙古族，退休干部……