买卖合同纠纷 （2018）吉24民终113号

原、被告双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，且已履行，现被告提出原告的诉请超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告在2014年4月29日至2017年8月20日期间未向被告主张权利，明显超过了法律规定的诉讼时效期间，原告虽主张本案以物权请求权为基础，但本案系合同纠纷，其要求解除合同为债权请求权，故对于其要求解除合同的诉请，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告许永吉的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许永吉负担。二审中，焦缔亮向本院提供证据一、张长利与和龙市福洞镇福洞村签订的《矸石买卖合同》。证明：当时张长利签订的合同，张长利有处分的权利。许永吉质证认为，该份证据与本案无关。上诉人在一审中提起了诉请是依据2012年10月17日原被告双方签订的协议书。上诉人对协议中规定的煤矸石完全享有处分权。证据二、2012年12月2日，吴晓玲、许永吉与焦缔亮签订的房屋买卖合同协议书。证明：案涉房子已经给付了上诉人

许永吉与焦缔亮、焦缔勇买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终113号上诉人（原审原告）：许永吉，男，1973年10月3日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦缔亮，男，1963年2月15日生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：焦缔勇，男，1969年12月28日出生，住山东省齐河县。上诉人许永吉因与被上诉人焦��亮、焦缔勇买卖合同……