行政确认 （2019）豫11行初67号

（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，原告卓玉山以个人名义提起本案行政诉讼请求确认被告拆占五里庙四村1240亩土地违法，其不具有原告主体资格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中卓玉山已就其在涉案区域内的房屋被强制拆除的行为提起了行政违法确认及行政赔偿诉讼，卓玉山现又提起本案诉讼就原告而言已无诉的利益，其不具有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;驳回原告卓玉山的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　李新利审判员　　

（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，原告卓玉山以个人名义提起本案行政诉讼请求确认被告拆占五里庙四村1240亩土地违法，其不具有原告主体资格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中卓玉山已就其在涉案区域内的房屋被强制拆除的行为提起了行政违法确认及行政赔偿诉讼，卓玉山现又提起本案诉讼就原告而言已无

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初67号原告卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托代理人沈学琦，该区征收办副主任。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告卓玉山诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政违法确认一案，于2019年2月18日向本……