买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0702号

甲公司与乙公司签订的《购销合同》、《工业品买卖合同》均系买卖合同性质，上述买卖合同合法有效，双方均应全面履行。有关甲公司提出的质量问题，甲公司共向乙公司购买了15台拉丝机，其中第一份合同项下的6台拉丝机于2011年5月5日前即交付完毕，距离双方就履行第二份合同于2011年10月8日达成的《合同变更协议》的时间已有五个月之久，而甲公司自称的乙公司来整改的照片以及垫付住宿费的时间也均在上述《合同变更协议》签订前数月之久，故如果上述6台拉丝机未经安装调试完毕或调试完毕之后发现有质量问题的，甲公司理应会在2011年10月8日的《合同变更协议》上提出并要求乙公司及时予以处理，但甲公司并未提出，相反却明确表示第二份合同项下的另外6台拉丝机已正常使用的情况，故本院有理由相信第一份合同项下的6台拉丝机甲公司也已正常使用。同时，双方本就约定由乙公司负责调试设备，故上述照片反映的情况本身有可能就是调试的过程而无法证实到一定是整改情形，故上述照片也不能证实相关质量问题。有关第二份合同项下的于2011年6月23日前交付的6台拉丝机，甲公司已经在《合同变更协议》中明确表示为正常使用，故其再称存在质量问题前后矛盾

甲公司与乙公司签订的《购销合同》、《工业品买卖合同》均系买卖合同性质，上述买卖合同合法有效，双方均应全面履行。有关甲公司提出的质量问题，甲公司共向乙公司购买了15台拉丝机，其中第一份合同项下的6台拉丝机于2011年5月5日前即交付完毕，距离双方就履行第二份合同于2011年10月8日达成的《合同变更协议》的时间已有五个月之久，而甲公司自称的乙公司来整改的照片以及垫付住宿费的时间也均在上述《合同变更协议》签订前数月之久，故如果上述6台拉丝机未经安装调试完毕或调试完毕之后发现有质量问题的，甲公司理应会在2011年10月8日的《合同变更协议》上提出并要求乙公司及时予以处理，但甲公司并未提出，相反却明确

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0702号上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张商初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理，甲公司委托代理人徐正环、贺茂凌……