行政强制 （2019）浙10行终64号

原告王良敖认为被告委托头岙村村民委员会对其房屋进行拆除，但被告否认有过委托行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告未提供证据证明房屋拆除系被告行为，应当承担举证不能之责任。原告主张此房屋的拆除系执行被告的意志，无事实根据，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王良敖的起诉。 上诉人王良敖上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误。首先，上诉人提供的证据足以证明被上诉人三门县人民政府海润街道办事处实施了房屋拆除行为。上诉人虽没有直接证据，但综合被上诉人委托浙江科宇检测有限公司对上诉人的房屋进行鉴定；房屋经鉴定为D级危房，被上诉人发出解危通知并在房屋外围设置D级危房警示标志；被上诉人的工作人员出现在上诉人房屋被拆除现场以及上诉人的房屋被拆除等事实，足以推定头岙村村民委员会以拆除危房的名义将上诉人的房屋拆除系受被上诉人委托。其次，上诉

原告王良敖认为被告委托头岙村村民委员会对其房屋进行拆除，但被告否认有过委托行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告未提供证据证明房屋拆除系被告行为，应当承担举证不能之责任。原告主张此房屋的拆除系执行被告的意志，无事实根据，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王良敖的起诉。 上诉人王良敖上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误。首先，

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终64号 上诉人（原审原告）王良敖。 被上诉人(原审被告)三门县人民政府海润街道办事处。 法定代表人章海滨。 委托代理人张珍炎。 上诉人王良敖因诉被上诉人三门县人民政府海润街道办事处房屋行政强制一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结……