相邻关系纠纷 （2014）大中民终字第614号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告以恢复原状纠纷这一案由来起诉被告，法庭审查后认为原、被告所涉及的主要是相邻关系，故将案由变更为相邻关系纠纷。本案被告认为原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告在该争议位置建厕所和猪厩这一侵权事实处于一个持续的状态，故原告的诉请未过诉讼时效。本案原、被告的房屋是东西相邻，原告所持有的宅基地使用权证和集体土地使用证载明原告户的宅基地西至被告户东墙滴水，这说明原、被告两户房屋相邻的位置是滴水位置，被告未对其房屋东面的滴水位置进行审批而占用该滴水位置建简易房的行为侵犯了原告的相邻权，应予以拆除，故原告要求被告拆除两户东西相邻巷道内的简易建筑，恢复巷道原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告并未举出相应的证据证明其对所建的简易房位置拥有使用权，故其有权建盖的抗辩不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈应元于本判决生效后十日内拆除建在与原告王永芝户房屋

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告以恢复原状纠纷这一案由来起诉被告，法庭审查后认为原、被告所涉及的主要是相邻关系，故将案由变更为相邻关系纠纷。本案被告认为原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告在该争议位置建厕所和猪厩这一侵权事实处于一个持续的状态，故原告的诉请未过诉讼时效。本案原、被告的房屋是东西相邻，原告所持有的宅基地使用权证和集体土地使用证载明原告户的宅基地西至被告户东墙滴水，这说明原、被告两户房屋相邻的位置是滴水位置，被告未对其房屋东面的滴水位置进行审批而占用该滴水位置建简易房的行为侵犯了原告的相邻权，应予以拆除，故原告要求

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第614号上诉人（原审被告）陈应元，男，1963年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被上诉人（原审原告）王永芝，女，1945年9月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。上诉人陈应元因与被上诉人王永芝相邻关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第880号民事判决……