确认劳动关系纠纷 （2014）广民终字第204号

原告承包工程后，由赵泽明经手分包给余学新、侯治伯，李华从余学新、侯治伯处承包了土石方运输工作，双方建立了运输合同关系。由于土石方的单项承包运输，不需要建筑方面的技术要求，李华和余学新、侯治伯是平等的民事主体，双方受承包运输合同的约束，因此，李华不属余学新、侯治伯招用的劳动者，不接受余学新、侯治伯的劳动管理，仅受运输合同的制约。李华为了履行运输合同招用杨明山计数，杨明山为李华提供劳务，接受李华的安排，由李华负责发放报酬，杨明山从事的具体事务，属于李华的承包范围。余学新、侯治伯安排的土石方计数人员中并不包括杨明山，杨明山不属余学新、侯治伯招用的计数人员，不受余学新、侯治伯的管理，与余学新、侯治伯之间未建立管理与被管理的用工关系。原告与杨明山之间并不符合《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，原告不应承担用工主体责任。原告与杨明山并不存在事实劳动关系。杨明山生前接受李华安排在工地从事土石方计数工作，与李华之间形成雇佣关系，故原告请求确认被告之子杨明山生前与原告之间劳动关系不成立的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法

原告承包工程后，由赵泽明经手分包给余学新、侯治伯，李华从余学新、侯治伯处承包了土石方运输工作，双方建立了运输合同关系。由于土石方的单项承包运输，不需要建筑方面的技术要求，李华和余学新、侯治伯是平等的民事主体，双方受承包运输合同的约束，因此，李华不属余学新、侯治伯招用的劳动者，不接受余学新、侯治伯的劳动管理，仅受运输合同的制约。李华为了履行运输合同招用杨明山计数，杨明山为李华提供劳务，接受李华的安排，由李华负责发放报酬，杨明山从事的具体事务，属于李华的承包范围。余学新、侯治伯安排的土石方计数人员中并不包括杨明山，杨明山不属余学新、侯治伯招用的计数人员，不受余学新、侯治伯的管理，与余学新、侯治伯之

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第204号上诉人（原审被告）杨光余，男，生于1965年9月14日，汉族，四川省广元市利州区人。委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）旺苍县安源房屋拆迁有限公司，住所地：旺苍县东河镇环城中路。法定代表人欧维勇，董事长。委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所实习律师。杨光余因与……