承揽合同纠纷 （2016）黔05民终1965号

上诉人神华公司与被上诉人李淮南于2014年11月19日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意示表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。按该协议约定，神华公司负有向李淮南提供的相关债权人在永兴煤矿的工程款、材料款等费用的支付义务，神华公司支付的该款项扣抵其应向陈国健的相关债务。本案永兴煤矿欠有被上诉人何登辉工程款796702元，李淮南也认可永兴煤矿该债务，并称该工程款按与神华公司签订的协议约定，应由神华公司支付。该主张符合前述协议书的约定。现永兴煤矿已实际转让给了神华公司，而神华公司未支付煤矿转让款给陈国健。何登辉及李淮南要求神华公司支付何登辉工程款796702元符合前述协议约定，理应予以支持，神华公司拒付该款的理由不能成立：第一，神华公司称李淮南没有资格及权利代表永兴煤矿与本案查明的事实不符，李淮南作为永兴煤矿的承包人，有权代表永兴煤矿对外从事民事活动；第二，神华公司称何登辉据以主张权利的欠条存在瑕疵、一审仅凭该欠条就认定李淮南欠何登辉工程款错误，本院认为，首先，神华公司没有充分理由需要审查李淮南、何登辉双方均无异议的债权债务关系，其次，神华公司对该欠条载明的债务亦无

上诉人神华公司与被上诉人李淮南于2014年11月19日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意示表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。按该协议约定，神华公司负有向李淮南提供的相关债权人在永兴煤矿的工程款、材料款等费用的支付义务，神华公司支付的该款项扣抵其应向陈国健的相关债务。本案永兴煤矿欠有被上诉人何登辉工程款796702元，李淮南也认可永兴煤矿该债务，并称该工程款按与神华公司签订的协议约定，应由神华公司支付。该主张符合前述协议书的约定。现永兴煤矿已实际转让给了神华公司，而神华公司未支付煤矿转让款给陈国健。何登辉及李淮南要求神华公司支付何登辉工程款796702元符合前述协议约

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1965号 上诉人（原审被告）贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳中央商务区商务大厦1期17层。组织机构代码13755157-5。 法定代表人杨国荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）何登辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）李淮南，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市……