物权保护纠纷 （2021）渝04民终784号

陈小波租用唐太全农户承包地小地名“石板溪”和“折行子”土地，已与唐太全农户农户代表唐太全通过电话协商，对租用的地块、租期、租金、租用年限已达成协议。陈小波基于合同关系占用唐太全农户土地，双方产生纠纷后，应按合同纠纷处理，现唐太全农户以双方没有书面合同而基于其土地承包权被侵害为由要求判令陈小波停止侵害、排除妨害，经一审法院释明后，唐太全农户拒绝变更诉讼请求。因此，对唐太全农户的诉讼请求不予支持。唐太全农户可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百六十九条之规定，判决如下：驳回唐太全农户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由唐太全农户负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点为：唐太全农户的诉讼请求能否得到支持。现评述如下：根据查明的事实，唐太全农户享有案涉土地的承包经营权，陈小波也的确在案涉土地上修建有鱼塘，但陈小波主张其修建行为经得了唐太全的许可，不构成侵权。经查阅一审庭审笔录，陈小波与唐太全均是本人出庭，双方对以下事实陈述一致：2015年陈小波已与唐太全达成口头

陈小波租用唐太全农户承包地小地名“石板溪”和“折行子”土地，已与唐太全农户农户代表唐太全通过电话协商，对租用的地块、租期、租金、租用年限已达成协议。陈小波基于合同关系占用唐太全农户土地，双方产生纠纷后，应按合同纠纷处理，现唐太全农户以双方没有书面合同而基于其土地承包权被侵害为由要求判令陈小波停止侵害、排除妨害，经一审法院释明后，唐太全农户拒绝变更诉讼请求。因此，对唐太全农户的诉讼请求不予支持。唐太全农户可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百六十九条之规定，判决如下：驳回唐太全农户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由唐太全农户负担。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终784号上诉人（原审原告）：唐太全农村承包经营户。诉讼代表人：唐太全，男，1973年5月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小波，男，1979年3月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人唐太全农村承包经营户（以下简称唐太全农户）因与被上诉人陈小波物权保……