买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第698号

对债务的偿还，当事人没有明确履行期限的，也不能准确推定的，从债务人明确不履行义务之日，即明确拒绝或者表示不履行或者没有能力履行之日起计算诉讼时效。张磊堂认可欠张京发铸件款的事实，其给张京发出具的欠据没有明确履行期限，也没有证据证明张磊堂明确拒绝或者表示不再履行该债务，故张京发的起诉没有超过诉讼时效。张京发要求张磊堂偿付货款，事实清楚，证据充分，予以支持。张磊堂关于诉讼时效的抗辩，不予支持。张磊堂反诉所提供的证据不能证明已把弯管型和小箱出售给了张京发，即不能证明双方存在该项买卖关系，其要求张京发偿付购货款的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张磊堂偿付张京发货款4685元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回张磊堂的反诉请求。如果张磊堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费100元，共计150元，由张磊

对债务的偿还，当事人没有明确履行期限的，也不能准确推定的，从债务人明确不履行义务之日，即明确拒绝或者表示不履行或者没有能力履行之日起计算诉讼时效。张磊堂认可欠张京发铸件款的事实，其给张京发出具的欠据没有明确履行期限，也没有证据证明张磊堂明确拒绝或者表示不再履行该债务，故张京发的起诉没有超过诉讼时效。张京发要求张磊堂偿付货款，事实清楚，证据充分，予以支持。张磊堂关于诉讼时效的抗辩，不予支持。张磊堂反诉所提供的证据不能证明已把弯管型和小箱出售给了张京发，即不能证明双方存在该项买卖关系，其要求张京发偿付购货款的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第698号上诉人（原审被告、反诉原告）张磊堂（又名张军伟）。委托代理人王永清，昌邑博宇××服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）张京发。委托代理人张通涛，昌邑××××法律服务所法律工作者。上诉人张磊堂因与被上诉人张京发买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……