侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终745号

蓝色飞舞公司不但有权针对制造商的制造、销售侵权行为提起诉讼，也有权针对不同的销售商（分销商）提起诉讼，以制止侵权。本案与广州知识产权法院所审理三宗案件销售商不同，也即当事人不同，故本案不属于重复诉讼。二、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围我国专利法规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，蓝色飞舞公司请求保护ZL201280076997.8号发明专利权利要求6、14，

蓝色飞舞公司不但有权针对制造商的制造、销售侵权行为提起诉讼，也有权针对不同的销售商（分销商）提起诉讼，以制止侵权。本案与广州知识产权法院所审理三宗案件销售商不同，也即当事人不同，故本案不属于重复诉讼。二、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围我国专利法规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终745号上诉人（原审原告）：深圳蓝色飞舞科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道5号4楼E10单元。法定代表人：张豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区海得曼电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教工业区新熹二路北。法定代表人：吴建……