生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽01民申117号

关于申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定基本事实系依据双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、付款单等证据予以认定，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人主张被申请人出示的企业职工退休（职）审批表是伪造的，但并未提供证据予以证明，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人主张企业职工退休（职）审批表及法律文书未经质证，本院审查认为，该审批表并非原判决认定事实的主要证据，而发生法律效力法律文书确定的事实申请人并未提供证据予以推翻，原审法院据此认定案件事实并无不当，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人主张书面申请法院到被申请人处调取申请人的病退退休手续，本院审查认为，该证据并非审理该案需要的主要证据，亦非人民法院调查收集证据范畴，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。申请人系在被申请人单位车辆上受伤，劳动部门

关于申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定基本事实系依据双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、付款单等证据予以认定，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人主张被申请人出示的企业职工退休（职）审批表是伪造的，但并未提供证据予以证明，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人主张企业职工退休（职）审批表及法律文书未经质证，本院审查认为，该审批表并非原判决认定事实的主要证据，而发生法律效力法律文书确定的事实申请人并未提供证据予以推翻，原审法院据此认定案件事实并无不当，故申请人此

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申117号再审申请人（一审原告）：孟繁学。被申请人（一审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街1号。法定代表人：郭殿满，该公司董事长。再审申请人孟繁学因与被申请人沈阳飞机工业（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……