加工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1533号

2012年5月30日，原、被告经过对账，双方只是对加工费进行了确认，并未对剩余材料进行结算，故原审法院对原告主张不予支持。原告向被告提供塑钢，被告按原告的要求将塑钢加工成钢窗，并向原告交付钢窗，原告向被告支付加工费用，原、被告之间形成了加工合同关系。对于加工后剩余的边角料，被告应当向原告予以返还，因边角料已被被告变卖，已无法返还实物，故被告应当向原告返还边角料的对价。对于边角料的对价，因原告主张与被告自认差距不大，且原告未能举证证明边角料的对价为2000元，故原审法院以被告自认价格为准。综上，被告应向原告返还边角料的对价1900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、一百四十二条之规定，判决：一、被告贾义全于本判决生效后十日内向原告彭东升返还小焊机。若不能返还实物，被告给付原告200元；二、被告贾义全于本判决生效后十日内向原告彭东升返还边角料对价1900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告彭东升负担

2012年5月30日，原、被告经过对账，双方只是对加工费进行了确认，并未对剩余材料进行结算，故原审法院对原告主张不予支持。原告向被告提供塑钢，被告按原告的要求将塑钢加工成钢窗，并向原告交付钢窗，原告向被告支付加工费用，原、被告之间形成了加工合同关系。对于加工后剩余的边角料，被告应当向原告予以返还，因边角料已被被告变卖，已无法返还实物，故被告应当向原告返还边角料的对价。对于边角料的对价，因原告主张与被告自认差距不大，且原告未能举证证明边角料的对价为2000元，故原审法院以被告自认价格为准。综上，被告应向原告返还边角料的对价1900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1533号上诉人（原审被告）贾义全，无业。被上诉人（原审原告）彭东升，无业。委托代理人田竹、江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人贾义全与被上诉人彭东升加工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年6月13日作出（2014）淮小民初字第0122号民事判决。上诉人贾义全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理……