民间借贷纠纷 （2015）三中民终字第06812号

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张俊杰在一审过程中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应当承担相应的法律后果。本案系因贷款过程中产生的费用，系双方对代为垫付相关费用形成的一致意思表示，应视为双方形成借贷关系。张俊杰应当按照约定向岳屹偿还款项，其逾期未还款，亦应支付相应利息。张俊杰关于款项性质为佣金的上诉意见，由于借条中未体现该内容，亦无其他证据予以佐证，故本院对此不予采纳；张俊杰上诉提出借条存在欺诈，但其并未提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院亦不予采信。同时，本案一审法院不存在违反法定程序需发回重审的情形。综上，一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3498元，由张俊杰负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费3480元，由张俊杰负担（已交纳）。

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张俊杰在一审过程中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应当承担相应的法律后果。本案系因贷款过程中产生的费用，系双方对代为垫付相关费用形成的一致意思表示，应视为双方形成借贷关系。张俊杰应当按照约定向岳屹偿还款项，其逾期未还款，亦应支付相应利息。张俊杰关于款项性质为佣金的上诉意见，由于借条中未体现该内容，亦无其他证据予以佐证，故本院对此不予采纳；张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06812号上诉人（原审被告）张俊杰，男，1964年6月5日出生。委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳屹，男，1969年2月3日出生。委托代理人刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人张俊杰因与被上诉人岳屹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19960号民事判决，向本院提起上诉……