买卖合同纠纷 （2016）琼96民终562号

本案属买卖合同纠纷。二审双方争议焦点是：上诉人盛腾公司与被上诉人嘉德兴盛公司之间是否构成混凝土买卖合同关系及是否尚欠混凝土货款。2011年2月26日万宁市公路站与上诉人盛腾公司签订《施工合同书》，由万宁市公路站将万宁市美子林小桥工程项目发包给承建方盛腾公司，工程承包范围为包工包料。该合同第九条第二款第（1）项明确约定“乙方（盛腾公司）不得将工程转包他人”。本案中，盛腾公司向万宁市公路站承建万宁市美子林小桥工程项目后，授权杨国芬作为该公司对外签订经济合同的代理人，负责该工程项目的施工、管理及拨付工程款等事宜。杨国芬接受盛腾公司的授权后，与林万英签订《万宁市美子林小桥工程承建合同书》，将该工程承包给林万英。林万英承建该工程后，出具委托书，委托杨国芬按工程进度直接将万宁市美子林小桥工程款拨付给孙先阳。孙先阳持万宁市公路站与盛腾公司签订的《施工合同书》向被上诉人嘉德兴盛公司购买混凝土。综合杨国芬的代理行为、林万英出具的拨付工程款委托书内容及一审法院调取的万宁市公安局对杨国芬、林万英的询问笔录内容及被上诉人嘉德兴盛公司提供的供货单、收款收据、对账单，可以认定孙先阳用于万宁市美子林小桥工程项目的混

本案属买卖合同纠纷。二审双方争议焦点是：上诉人盛腾公司与被上诉人嘉德兴盛公司之间是否构成混凝土买卖合同关系及是否尚欠混凝土货款。2011年2月26日万宁市公路站与上诉人盛腾公司签订《施工合同书》，由万宁市公路站将万宁市美子林小桥工程项目发包给承建方盛腾公司，工程承包范围为包工包料。该合同第九条第二款第（1）项明确约定“乙方（盛腾公司）不得将工程转包他人”。本案中，盛腾公司向万宁市公路站承建万宁市美子林小桥工程项目后，授权杨国芬作为该公司对外签订经济合同的代理人，负责该工程项目的施工、管理及拨付工程款等事宜。杨国芬接受盛腾公司的授权后，与林万英签订《万宁市美子林小桥工程承建合同书》，将该工程承包

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终562号上诉人（原审被告）海南盛腾建筑安装工程有限公司。法定代表人朱文昇，该公司董事长。委托代理人裴道武，海南至睿律师事务所律师。委托代理人林巧玲，海南至睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。法定代表人吴玉明，该公司董事长。委托代理人祝素民，该公司办公室主任。委托代理人舒开春，该公司法务助理。原审……