遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第974号

公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。依据查明的事实，涉案房屋系因被继承人瞿XX原有其一人名下的房屋被拆迁而获得，且涉案房屋产权也仅登记于其一人名下，故瞿XX有权利对该财产进行处分。2013年7月6日的代书遗嘱符合法定的要件，应当被确认为有效，并确认系瞿XX的真实意思表示。上诉人赵甲于本院审理期间提供的2007年11月20日的《民事协议书》，因该协议形成的时间相较于本案中代书遗嘱设立的时间而言，并不具备优先适用的法定条件。故对上诉人赵甲据此而要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币12，100元，由赵甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁慧审　判　员　　马丽代理审判员　　陈敏二〇一五年五月十八日书　记　员　　王翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。依据查明的事实，涉案房屋系因被继承人瞿XX原有其一人名下的房屋被拆迁而获得，且涉案房屋产权也仅登记于其一人名下，故瞿XX有权利对该财产进行处分。2013年7月6日的代书遗嘱符合法定的要件，应当被确认为有效，并确认系瞿XX的真实意思表示。上诉人赵甲于本院审理期间提供的2007年11月20日的《民事协议书》，因该协议形成的时间相较于本案中代书遗嘱设立的时间而言，并不具备优先适用的法定条件。故对上诉人赵甲据此而要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第974号上诉人（原审被告）赵甲。委托代理人唐庆，上海为平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵己。被上诉人（原审原告）赵戊。被上诉人（原审原告）龚丁。上述三被上诉人的共同委托代理人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丙。被上诉人（原审被告）赵乙。上诉人赵甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20……