承揽合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07931号

恒日市政公司与烧酒房酒业公司签订的2015年迎春灯饰及企业宣传灯饰安装工程合同系双方的真实意思表示，符合法律规定。烧酒房酒业公司虽提出恒日市政公司未按合同约定内容和尺寸施工,但未提供相应的证据予以证实，对其主张不予支持。恒日市政公司按照合同约定的设计方案等以及与重庆市荣昌县市政设施维护所签订的协议履行了合同义务，施工工程经重庆市荣昌县市政设施维护所组织验收通过，烧酒房酒业公司应按合同约定支付相应价款，对恒日市政公司的主张原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决烧酒房酒业公司于判决生效之日起十日内向恒日市政公司支付工程款370000元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率计算利息至付清为止。案件受理费3425元，由烧酒房酒业公司负担。烧酒房酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回恒日市政公司的诉讼请求，由恒日市政公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、本案是承揽合同纠纷，恒日市政公司应当向烧酒房酒业公司交付工作成果并由烧酒房酒业公司验收。恒日市政公司并未将

恒日市政公司与烧酒房酒业公司签订的2015年迎春灯饰及企业宣传灯饰安装工程合同系双方的真实意思表示，符合法律规定。烧酒房酒业公司虽提出恒日市政公司未按合同约定内容和尺寸施工,但未提供相应的证据予以证实，对其主张不予支持。恒日市政公司按照合同约定的设计方案等以及与重庆市荣昌县市政设施维护所签订的协议履行了合同义务，施工工程经重庆市荣昌县市政设施维护所组织验收通过，烧酒房酒业公司应按合同约定支付相应价款，对恒日市政公司的主张原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决烧酒房酒业公司于判决生效之日起十日内向恒日市政公司支付工程

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07931号上诉人（原审被告）：重庆烧酒房酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子村一社。法定代表人：张志义，总经理。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人：邱延良。被上诉人（原审原告）：重庆恒日市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢16-2号。法定代表人：杨红明，经理……