治安管理（治安） （2021）鲁06行终121号

该三份申请与本案案情并无法律上的关联性，也无司法鉴定的必要性，书面通知其不予准许。 另查，2016年8月1日世回尧派出所民警询问原告李常强时，李常强自己承认其从单位拿走第三人邹惠荣的手机，并因生气在鲁东大学家属区将邹惠荣手机摔了出去的事实。 针对被告芝罘分局提交的手机损坏照片中“以上为孙新涛、尹龙拍摄于被损坏手机”字迹的形成时间问题，被告芝罘分局解释称为该局下属世回尧派出所在进行案卷自查过程中补写的，并由承办民警签字，该两份证据中有祖彦林的签名，能够证明真实性。针对原告提出的2016年8月1日被告芝罘分局对其询问的民警与签字民警不一致的情况，法院责令被告芝罘分局提交尹龙、孙新涛的警官证，经与当天询问视频对比，一审法院认定参加询问的民警并非笔录中的签字民警孙新涛。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告芝罘分局对辖区内涉嫌违反治安管理规定的行为具有调查处理权限，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，被告市政府作为芝罘分

该三份申请与本案案情并无法律上的关联性，也无司法鉴定的必要性，书面通知其不予准许。 另查，2016年8月1日世回尧派出所民警询问原告李常强时，李常强自己承认其从单位拿走第三人邹惠荣的手机，并因生气在鲁东大学家属区将邹惠荣手机摔了出去的事实。 针对被告芝罘分局提交的手机损坏照片中“以上为孙新涛、尹龙拍摄于被损坏手机”字迹的形成时间问题，被告芝罘分局解释称为该局下属世回尧派出所在进行案卷自查过程中补写的，并由承办民警签字，该两份证据中有祖彦林的签名，能够证明真实性。针对原告提出的2016年8月1日被告芝罘分局对其询问的民警与签字民警不一致的情况，法院责令被告芝罘分局提交尹龙、孙新涛的警官证，经与当

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁06行终121号 上诉人（原审原告）李常强，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局芝罘分局，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街78号。 法定代表人杨国峰，局长。 委托代理人张伟健，工作人员。 委托代理人尹龙，工作人员。 被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路……