保险纠纷 （2017）苏09民终2790号

朱秀红与人寿财险响水公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行相应义务。一、刘华系苏Ｊ×××××号货车驾驶员，在保险期限内因事故受伤，人寿财险响水公司应承担支付保险金的义务。1、关于人寿财险响水公司辩称刘华驾驶的苏Ｊ×××××号货车在事故发生时存在超载现象，依条款约定不予赔偿的理由。虽然人寿财险响水公司在审理过程中提供了事故车辆在发生事故时的照片复印件，但因公安机关的事故责任认定书未予认定，且照片复印件中也无事故车辆在事故发生时所载货物的具体长、宽、高及所载货物重量的相关数额，故人寿财险响水公司辩称事故车超载的事实不予认定；2、人寿财险响水公司在本案审理过程中提交的《机动车车上人员责任保险条款》责任免除条款第八条、第九条均属免责条款，人寿财险响水公司未依法向投保人提供相应条款并履行明确说明义务，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故人寿财险响水公司辩称刘华应要求对方车

朱秀红与人寿财险响水公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行相应义务。一、刘华系苏Ｊ×××××号货车驾驶员，在保险期限内因事故受伤，人寿财险响水公司应承担支付保险金的义务。1、关于人寿财险响水公司辩称刘华驾驶的苏Ｊ×××××号货车在事故发生时存在超载现象，依条款约定不予赔偿的理由。虽然人寿财险响水公司在审理过程中提供了事故车辆在发生事故时的照片复印件，但因公安机关的事故责任认定书未予认定，且照片复印件中也无事故车辆在事故发生时所载货物的具体长、宽、高及所载货物重量的相关数额，故人寿财险响水公司辩称事故车超载的事实不予认定；2、人寿财险响水公司在本案审理过

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2790号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地在江苏省响水县城黄海镇政府北侧。负责人:徐忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘华，男，1978年12月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人中……