小额借款合同纠纷 （2019）粤19民终2190号

本案为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕宏域公司的上诉与德诚公司的答辩，本案二审的争议焦点是：一、庄汉秋应支付德诚公司的利息如何计算；二、德诚公司与泓宇公司签订的《保证反担保合同》的效力，泓宇公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。德诚公司为履行保证责任于2017年5月3日向广汇公司偿还了借款本金900000元及从2015年8月21日起至2017年5月2日止的利息335343元，共计1235340元。原审判决庄汉秋应向德诚公司支付以1235340元为本金，按月利率2%从2017年5月3日起计至款项全部清偿之日止的利息。泓宇公司对计算利息的利率、起止时间没有提出异议，但对计算利息的本金提出异议，并主张借款期限于2015年8月5日届满后，德诚公司迟迟不履行保证责任，对于产生利息335343元存在过错，故德诚公司对于利息部分335343元无权再主张相应利息，应以900000元为本金计算利息。德诚公司向广汇公司还款的时间并未超过其保证期间，所偿还的利息亦未超过庄汉秋与广

本案为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕宏域公司的上诉与德诚公司的答辩，本案二审的争议焦点是：一、庄汉秋应支付德诚公司的利息如何计算；二、德诚公司与泓宇公司签订的《保证反担保合同》的效力，泓宇公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。德诚公司为履行保证责任于2017年5月3日向广汇公司偿还了借款本金900000元及从2015年8月21日起至2017年5月2日止的利息335343元，共计1235340元。原审判决庄汉秋应向德诚公司支付以1235340元为本金，按月利率2%从

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2190号上诉人（原审被告）：广东泓宇建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙太南路北苑二街****，统一社会信用代码：91440000682412642W。法定代表人：卢志强。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德诚融资担保……