分家析产纠纷 （2019）鲁01民终8898号

乙胜利、乙秀英、乙建国主张的法律关系性质与其根据案件事实作出的认定不一致，却未告知乙胜利、乙秀英、乙建国变更诉讼请求，程序违法，剥夺了乙胜利、乙秀英、乙建国的诉讼权利。乙立清、马素华辩称，1.一审判决驳回乙胜利、乙秀英、乙建国的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回乙胜利、乙秀英、乙建国的上诉；2.乙胜利、乙秀英、乙建国请求撤销（2019）鲁0102民初207号民事判决，改判乙立清、马素华返还乙胜利、乙秀英、乙建国收房款78万元没有事实法律依据，请二审法院不予支持；3.本案涉案的历下区菜市新村29号楼3单元302室在签订析产处理协议前,乙胜利、乙秀英、乙建国是答应在乙立清生前不卖房的，是乙立清要留给自己和马素华住的，只有在乙立清过世后，乙胜利、乙秀英、乙建国才可卖房分钱。若没有这个前提乙立清是不会同意处理这套房产的，乙胜利、乙秀英、乙建国在上诉状中承认该房产的具体处置方式不是变更到乙胜利、乙秀英、乙建国名下。因为乙立清始终不同意将涉案房产变更到乙胜利、乙秀英、乙建国名下，就是担心一旦把房产变更到乙胜利、乙秀英、乙建国名下，乙胜利、乙秀英、乙建国，确切的说是乙胜

乙胜利、乙秀英、乙建国主张的法律关系性质与其根据案件事实作出的认定不一致，却未告知乙胜利、乙秀英、乙建国变更诉讼请求，程序违法，剥夺了乙胜利、乙秀英、乙建国的诉讼权利。乙立清、马素华辩称，1.一审判决驳回乙胜利、乙秀英、乙建国的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回乙胜利、乙秀英、乙建国的上诉；2.乙胜利、乙秀英、乙建国请求撤销（2019）鲁0102民初207号民事判决，改判乙立清、马素华返还乙胜利、乙秀英、乙建国收房款78万元没有事实法律依据，请二审法院不予支持；3.本案涉案的历下区菜市新村29号楼3单元302室在签订析产处理协议前,乙胜利、乙秀英、乙建国是答应在乙

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8898号上诉人（原审原告）：乙胜利，男，1952年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张守琴（系乙胜利之妻），女，1952年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乙秀英，女，1957年7月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：乙建国，男，1……