房屋买卖合同纠纷 （2016）津02民终6384号

原告曾于2012年以房屋买卖合同纠纷起诉本案被告，要求被告按照诉争协议履行给付房款30万元的义务。一审法院认定原、被告签订诉争房屋买卖协议的目的是办理房屋的过户手续，且该目的已经实现，其双方不存在事实的房屋买卖关系，故依法驳回原告诉讼请求。现原告主张解除该协议，意在以该诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费80元，退还原告刘来生。二审期间，上诉人提供二份证据：上诉人与案外人高阿立签订的协议书，高阿立与张金凤的买卖协议，证明上诉人与高阿立只存在租赁关系，不存在买卖关系。本院认为该二份证据不能证明本案一审程序是否违法，本案是否属于重复立案。本院认为，在一审程序中，一审法院驳回上诉人要求审判长回避的申请和复议申请，程序和实体审查均合法有据。上诉人主张一审程序不合法，理由不足，不予支持。关于本案是否属于重复诉讼问题，上诉人因诉争房屋曾四次成诉。2012年6月，上诉人起诉被上诉人吕树祥、第三人高阿立，要求吕树祥给付购房款30

原告曾于2012年以房屋买卖合同纠纷起诉本案被告，要求被告按照诉争协议履行给付房款30万元的义务。一审法院认定原、被告签订诉争房屋买卖协议的目的是办理房屋的过户手续，且该目的已经实现，其双方不存在事实的房屋买卖关系，故依法驳回原告诉讼请求。现原告主张解除该协议，意在以该诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费80元，退还原告刘来生。二审期间，上诉人提供二份证据：上诉人与案外人高阿立签订的协议书，高阿立与张金凤的买卖协议，证明

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6384号上诉人（原审原告）：刘来生，男，1950年2月27日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕树俊（被上诉人兄长），1956年11月5日出生，汉族，农民，住天津……