装饰装修合同纠纷 （2021）沪02民终2098号

案件无法审价，并逐步得出擅自装修，最终得出免费的结论，是不合理的。一审法官滥用“自由心证”形成的“内心确认”经不起检验推敲。被上诉人坚涞公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。班尼安公司向一审法院起诉，要求判令：1．坚涞公司向班尼安公司给付装修工程款1，035，554.03元。2．坚涞公司向班尼安公司偿付相应的利息损失，以工程款1，035，554.03元为基数，自2020年3月17日(班尼安公司起诉之日)起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审中，班尼安公司提交了证据：1．上海市黄浦区斜土路XXX号产业园B幢5楼501室(实为503室)、504室(实为508／509室)(以下简称涉案房屋)现场拍摄照片六张，欲说明该房屋由坚涞公司实际使用至今。2．竣工验收报告，内容：建设单位坚涞公司，施工单位班尼安公司，工程地址黄浦区斜土路XXX号B幢501室、504室，验收内容：施工中全面执行相应装饰施工国家标准，完成合同规定的全部工程量，无遗留、质量缺陷等。建设单位验收意见：已完成合同约定工作，质量合格，同意竣工。该处有林国晖、蔡贝轶的签字。但未有落款时间。班尼

案件无法审价，并逐步得出擅自装修，最终得出免费的结论，是不合理的。一审法官滥用“自由心证”形成的“内心确认”经不起检验推敲。被上诉人坚涞公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。班尼安公司向一审法院起诉，要求判令：1．坚涞公司向班尼安公司给付装修工程款1，035，554.03元。2．坚涞公司向班尼安公司偿付相应的利息损失，以工程款1，035，554.03元为基数，自2020年3月17日(班尼安公司起诉之日)起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审中，班尼安公司提交了证据：1．上海市黄浦区斜土路XXX号产业园B幢5楼501室(实为503室)、504室(实为50

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2098号上诉人(原审原告)：上海班尼安实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海坚涞设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方荫皓，总经理。委托诉讼代理人：张**方，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律……