民间借贷纠纷 （2015）州民三终字第50号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，本案的焦点1、叶红胜付给原告的6000元是利息还是本金，在叶红胜向原告借款时双方未约定利息，故而原告称该款为还利息本院不予以采信，应当认为偿还本金。2、被告叶红胜的借款应认定为叶红胜个人债务还是夫妻共同债务。原则上夫妻一方在婚姻存续期间向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但根据婚姻法第四十一条和有关司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案中原告未提供证据证明借款的形成基于夫妻双方合意，并用于夫妻共同生活、生产。而被告李启贵向法院提交的证据充分说明叶红胜的借款系用来赌博，未用于家庭共同生活，叶红胜借钱李启贵并不知情，故而该债务不属于夫妻共同债务，该借款应该由叶红胜承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶红胜在本判决生效后十五日内向原告张梅还借款34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告叶红胜承担。上诉张梅不

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，本案的焦点1、叶红胜付给原告的6000元是利息还是本金，在叶红胜向原告借款时双方未约定利息，故而原告称该款为还利息本院不予以采信，应当认为偿还本金。2、被告叶红胜的借款应认定为叶红胜个人债务还是夫妻共同债务。原则上夫妻一方在婚姻存续期间向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但根据婚姻法第四十一条和有关司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案中原告未提供证据证明借款的形成基于夫妻双方合意，并用于夫妻共同生活、生产。而被告李启贵向法院提交的证据充分说明叶红胜的借款系用

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第50号上诉人（原审原告）张梅。委托代理人陈念江。被上诉人（原审被告）叶红胜。被上诉人（原审被告）李启贵。委托代理人田园。上诉人张梅因与被上诉人叶红胜、李启贵民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张梅及其委托代理人陈……