侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1646号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案争议焦点在于：（一）被控侵权商品是否落入涉案专利权保护范围；（二）若侵权成立，王世存应承担的侵权责任。 关于争议焦点（一），《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。” 本院经审查后认为，被控侵权设

史改云与王世存侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1646号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：王世存，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告史改云与王世存、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计……