同居关系析产纠纷 （2015）长民二终字第579号

2013年农历正月十六，石淑华、翟树民在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款的规定，石淑华、翟树民双方属同居关系，并非夫妻关系。石淑华现因同居期间财产分割提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，人民法院应予受理。石淑华主张分割共同存款10万元（经查实为92428.69元），因该笔存款于2013年1月至2015年3月期间均由石淑华、翟树民共同去银行以翟树民名义存入的，故该笔存款应按双方共同财产进行分割，所以对石淑华要求分割共同存款的诉讼请求应予支持。翟树民称该存款属于其个人财产，但没有证据证实，故对翟树民的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：翟树民于判决生效后立即将存于翟树民名下的石淑华和翟树民共同所有的存款人民币95428.69元中的46214.35元给付石淑华。案件受理费1050元，减半收

2013年农历正月十六，石淑华、翟树民在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款的规定，石淑华、翟树民双方属同居关系，并非夫妻关系。石淑华现因同居期间财产分割提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，人民法院应予受理。石淑华主张分割共同存款10万元（经查实为92428.69元），因该笔存款于2013年1月至2015年3月期间均由石淑华、翟树民共同去银行以翟树民名义存入的，故该笔存款应按双方共同财产进行分割，所以对石淑华要求分割共同存款的诉讼请求应予

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第579号上诉人（原审被告）翟树民，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石淑华，女，1978年2月23日生，汉族，住榆树市。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。上诉人翟树民因同居关系析产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第548号民事……