买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终661号

法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据盛达公司提供2014年5月30日、2015年4月2日双方签订的配件购销合同，均约定了出卖人所在地法院管辖；在采煤机摇臂大修合同中，双方对履行地点未进行约定，也应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，盛达公司向丰龙公司提供配件，出卖人为盛达公司，盛达公司所在地属该院管辖范围。另外，丰龙公司还应支付盛达公司修理费，争议标的为给付货币，接收货币一方为盛达公司。因此，盛达公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回丰龙公司对本案提出的管辖权异议。丰龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民

法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据盛达公司提供2014年5月30日、2015年4月2日双方签订的配件购销合同，均约定了出卖人所在地法院管辖；在采煤机摇臂大修合同中，双方对履行地点未进行约定，也应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，盛达公司向丰龙公司提供配件，出卖人为盛达公司，盛达公司所在地属该院管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终661号上诉人（原审被告）：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。法定代表人：邓福保。被上诉人(原审原告)：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。上诉人江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称丰龙公司）因与被上诉……