返还原物纠纷 （2017）渝05民再71号
裁判要旨
原审邮寄送达开庭传票等法律文书，彭扬华、罗云敏拒绝签收，彭扬华、罗云敏未行使辩论权，其后果应自行负责。彭扬华、罗云敏认为原审违反法定程序的再审理由不成立。现有证据证明，杨本莲、罗勇的贷款金额与吴小双转款给许建的金额不符，许建系重庆徽商融资担保有限公司职工，争议款项系许建转款给彭扬华，林德公司与彭扬华无直接法律关系，再审中许建作为证人同意林德公司代其追索该款项，无法律依据。彭扬华、罗云敏认为林德公司无权要求返还该款的再审理由成立。本案属金钱债务纠纷，不属物权纠纷，原审原告以不当得利提起诉讼，原审以“返还原物纠纷”为案由进行审理是错误的，林德公司与彭扬华不存在合同关系，原审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定，属法律错误，导致判决结果错误，应当依法改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04888号民事判决；二、驳回原审原告重庆林德汽车销售服务有限公司的诉讼请求。原审案件受理费16139元、公告费780元，由重庆林德汽车销售服务有限公司，再审案件受理费16139元，由彭扬
摘要
罗云敏彭���华与重庆林德汽车销售服务有限公司返还原物纠纷再审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民再71号再审申请人（原审被告）：彭扬华，男，1963年5月2日出生，户籍地重庆市南岸区。再审申请人（原审被告）：罗云敏，女，1967年5月15日出生，户籍地重庆市南岸区。彭扬华、罗云敏共同委托诉讼代理人：项春林，北京京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆林德汽车销售服务有限公司。住所地重庆市南岸区。法定代表人：王��友，总……